壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今日(13日)踏入第75日審訊，辯方早前申請重召張劍虹作供，控方就此申請，今傳召辯方團隊的律師何俊豪作供、接受控方盤問。何同意律師樓早於2021年12月已經收到「從犯證人」張劍虹、陳沛敏及楊清奇的證人供詞，而3人的證人供詞中亦有提及「飯盒會」，但律師方面在1月才知道。案件押後至明日(14日)下午續審，繼續處理辯方申請。
辯方向法庭申請重新傳召壹傳媒前行政總裁張劍虹，就通訊軟件「Slack」的對話記錄作盤問。就此申請，控方要求盤問黎智英法律代表之一、羅拔臣律師事務所合夥人何俊豪律師，辯方透露放棄部分法律專業保密權(LPP)的保護。何俊豪以基督教形式宣誓，以中文作供，確認自己是羅拔臣律師事務所的事務律師，2006 年至 2008 年期間為見習律師，2009 年至今負責刑事訴訟。
何俊豪確認，自2020年8月10日黎智英被拘捕後，便開始代表黎智英，約於2021年12月及2022年6月，律師樓收到張劍虹、前蘋果副社長陳沛敏及主筆楊清奇(筆名李平)的證人陳述書及轉介高院的文件。至2022年11月及12月，律師樓先後收到控方原版及修訂版開案陳詞。
何俊豪亦確認，上述證人證詞及控方開案陳詞均有提及「飯盒會」事宜，他知道控方證據不包括「飯盒會」會議紀錄，包括「Slack」的對話。控方向何俊豪指，本案原定在2022年12月開審，即最遲同年11月至12月，便知道「飯盒會」是控方重點，何同意。
法官李運騰其後問到，「Slack平台」是在辯方盤問張劍虹時首次提出，控方主問張劍虹時有否提過「飯盒會」會議紀錄的事宜。辯方團隊翻查紀錄後，發現在本案第11日審訊(2024年1月17日)，控方主問張劍虹時，張劍虹提過：「黎生指派我做飯盒會，要將重點紀錄，同埋吩咐我要跟進，呢個就係大概飯盒會嘅流程」。
律師何俊豪重申，辯方團隊是在2024年1月29日，從張劍虹口中首次知道「有Slack呢樣嘢」，辯方便在2024年1月30日去信控方，希望得知控方會否有Slack平台的紀錄。控方在2024年2月1日回覆辯方，表示控方沒有Slack平台的紀錄，辯方得悉後才盡力找辦法找出Slack平台的紀錄，而辯方幾經艱辛才在2024年2月26日拿到Slack平台的紀錄。
控方問，辯方沒有理由不跟黎討論「飯盒會」內容？何表示「我諗確實同客人講咗啲乜，就 LPP 保障啦，但我哋當然有同客人攞指示，關於飯盒會講咗啲咩，但真係好抱歉，Slack 呢啲咁嘅 record、關於張劍虹嘅 point、summary，我哋真係喺 1 月 29 號先知」。
李運騰問，黎的律師團隊有 3 次機會可以針對 Slack 紀錄作出調查，分別是首次取得證人供詞、交付文件冊，以及控方案情。何同意，「但係真係 Slack 呢樣嘢係冇出現過嘅」。控方問，何稱在 2 月 26 日獲得 Slack 紀錄，詢問由誰通知他？何稱是黎的女兒。
法官李素蘭問，Slack 紀錄是與壹傳媒或《蘋果日報》有關？何稱「其實我對 Slack 呢個程序、我對電腦都唔係咁叻，我知佢係一個 chat group 咁嘅形式」。辯方覆問，本案的未被採用文件有多少？何稱本案的未採用文件及被採用文件，是他任職律師 15 年以來，「見過最多嘅文件」。
何俊豪完成作供，案件押至周二(14 日)下午續審。
影片由天機HKWISDOM提供：
https://youtu.be/kG2LG3gWIuI
